Atocha, hermoso artículo sobre los Abogados

Bonifacio de la Cuadra dedica un hermoso artículo de opinión a la conmemoración del 33 aniversario de los Abogados de Atocha.

NO AL AREA SANITARIA UNICA

Hemos visitado a la Ministra de Sanidad en su casa, en el Ministerio de Sanidad y Política Social. Hemos ido a plantear a la Ministra Trinidad Jiménez, como máxima responsable de la Sanidad española, que no es posible entender que el Gobierno Regional madrileño pretenda instaurar un Área Única Sanitaria en la Comunidad de Madrid utilizando como argumento el de facilitar la libre elección de médico.

Creemos que para facilitar la aplicación de un derecho que ya existe, no es necesario actuar sobre la organización sanitaria de la Comunidad de Madrid, creando un área con seis millones de habitantes.

Esperanza Aguirre mata moscas a cañonazos, o tal vez es que persigue llevarse por delante otras cosas que no son las moscas, sino tal vez la equidad del sistema sanitario en toda España, para dilapidarlo a la manera más burda, entregándolo troceado a los intereses privados.

Coincide con nosotros la Ministra en que la Ley aprobada por Aguirre supone una dura agresión a la igualdad de todos los españoles en materia sanitaria. La Constitución, en su artículo 43, reconoce el efectivo derecho a una asistencia sanitaria pública, para todos los españoles.

Una cosa es, por lo tanto, que las Comunidades Autónomas cuenten con competencias y recursos transferidos para gestionar la Sanidad y otra que el Estado garantice la equidad del sistema a través de normativas de carácter general, como la Ley General de Sanidad, que establece el funcionamiento de Áreas de Salud por cada 200.000-250.000 habitantes.

De hecho, hasta hace bien poco, la Comunidad de Madrid planteaba la ampliación de 11 a 15, el número de Áreas Sanitarias, porque algunas de las existentes se encontraban en torno a 500.000 habitantes.

Las proximidad de la asistencia sanitaria, la participación social, la equidad del sistema sanitario público, son elementos esenciales para la constitución de Áreas Sanitarias. La ley admite excepciones pero ninguna de las mismas se refiere a la libre elección de médico, porque la libre elección no depende de las Áreas Sanitarias, sino del cupo de pacientes de cada médico y se encuentra ya reconocida en la normativa estatal.

La unidad de España no es una bandera, ni una lengua común, sino la igualdad de derechos, de todos los españoles y esa igualad se rompe cuando una Comunidad, como en este caso la madrileña, plantea trabajar al margen de la Ley General de Sanidad, en una actitud irresponsable y, muy probablemente, ilegal.

El Ministerio ya advirtió a la Comunidad de Madrid, de la posible ilegalidad de la Ley de Área Única Sanitaria. Las Autoridades madrileñas no hicieron caso y aprobaron la Ley a capa y espada. El Defensor del Pueblo ha admitido a trámite nuestra queja. El Ministerio estudia la impugnación jurídica de la Ley Aguirre de Área Única. Los Ayuntamientos madrileños viven con preocupación e incertidumbre el futuro de la Sanidad Pública en sus localidades.

Una cosa es mejorar la gestión de la Áreas Sanitarias, adaptarlas a realidades Geográficas, demográficas o sociosanitarias. Una cosa es ordenar y unificar procesos de compras de bienes y servicios, recursos de personal, asignación de pacientes y otra muy distinta crear un macromercado Sanitario con 6,3 millones de pacientes-clientes en todo Madrid, facilitando la penetración el auge del sector privado en la gestión de recursos públicos que es, según nos tememos, de los que se esconde tras la operación de unificación y concentración de las 11 Áreas actuales en una sola.

El sistema sanitario , como el educativo, o el de atención a la dependencia, deben verse alejados de la confrontación política y deben huir de la mercantilización de sus recursos.

Por eso, tal vez, Esperanza Aguirre, debería revisar su iniciativa y reconducirla hacia un marco de respeto hacia la normativa estatal, para asegurar la equidad del sistema sanitario y su capacidad de contribuir al cumplimiento del derecho constitucional a una Sanidad pública, gratuita y universal para todos los ciudadanos y ciudadanas de Madrid y de España. Como Región Capital, tenemos más responsabilidades que nadie en este país para no introducir fracturas en los derechos y en los modelos sanitarios públicos. Pero quizá es mucho pedir a quien cree que la unidad de España, es cosa de banderas.

Francisco Javier López Martín
Secretario General de CCOO de Madrid

Trabajar más años

Julián Buey, Secretario General de CCOO de Aragón aporta su visión sobre la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años.

2010 PLAN E PARA MADRID

La Delegación del Gobierno en Madrid ha presentado un primer balance del Plan E, el Fondo Estatal para el empleo y la inversión local.  El famoso Plan E, que en el año 2010 tiene previsto invertir 5.000 millones de euros en el conjunto de Ayuntamientos del Estado, de los cuales casi 700 millones de euros recaerán en Ayuntamientos de la Comunidad e Madrid.

Delegación del Gobierno, empresarios, sindicatos y Ayuntamientos, hemos valorado positivamente que a lo largo de 2009 y 2010, en plena crisis económica, los recursos del Estado han fluido directamente hacia los Ayuntamientos.

La situación que atraviesan los Ayuntamientos, en un momento de crisis como el que vivimos, pone de relieve que hay un problema no resuelto en más de 30 años  de Constitución.  El problema de la financiación municipal, demasiado dependiente de las licencias de obras, recalificaciones de suelo, y otras tasas vinculadas al sector inmobiliario y la construcción.

En una situación así, la inyección de casi 700 millones de euros en los Ayuntamientos madrileños, de los cuales 550 son para inversión y 135 para gasto corriente es un elemento importante para los Ayuntamientos.   No es extraño que a esta convocatoria de 2010 los 179 municipios madrileños hayan presentado 1.147 proyectos de inversión y otros 302 para programas sociales.  1149 programas en total.

Con respecto a 2010, se han abierto nuevas líneas de actuación, que tiene que ver con la innovación, los servicios sociales, el medio ambiente o la sostenibilidad.  De hecho más de la mitad de los proyectos tienen que ver con estos temas y no con meras obras públicas de mantenimiento o rehabilitación.

No obstante, hay otros aspectos mejorables, a la luz de los resultados del primer año de Plan E en 2009.  Los Ayuntamientos no siempre cuentan con empresas capaces de ejecutar los proyectos, certificando con prontitud la finalización de los mismos y el empleo generado.  A consecuencia de ello, los adelantos de pagos efectuados por los municipios pueden sufrir retrasos en su reintegro por parte del Estado, sin que las entidades financieras, bancos o cajas, faciliten una financiación puente, que evite problemas de liquidez de los Ayuntamientos.  Es, sin duda, un aspecto a mejorar.

Como lo es la calidad de la contratación realizada, el empleo neto generado, o la continuidad que los Ayuntamientos reclaman para el Plan E, porque la crisis va a ser larga, los problemas de financiación municipal persistentes y algunos proyectos requieren más tiempo que un año para su ejecución.

El Plan E no soluciona la crisis.  No soluciona los problemas de financiación de nuestros Ayuntamiento.  No soluciona los problemas del empleo.  Pero tanto en su cuantía, como en su gestión contribuye a contener la destrucción de empleo, a mantener la actividad económica y a impulsar actividad  tecnológica, de innovación, de servicios sociales o medioambientales, o de obra pública.

CCOO hemos reclamado a la Delegación del Gobierno y los Ayuntamientos la necesidad de constituir Comisiones Informativas de ámbito local para asegurar que la participación de empresarios y sindicatos, junto a los gobiernos municipales, contribuyan a un seguimiento efectivo de los proyectos, una mayor evaluación de los mismos y la corrección de las insuficiencias detectadas.

Creemos que hay que saludar positivamente el Plan E, aún con sus insuficiencias y extender su modelo de gestión participativa a los ámbitos locales y sobre todo a las política públicas de carácter autonómico, donde la gestión oscurantista y escasamente participativa resta eficacia, consenso y utilizad a muchas de las actuaciones que se emprenden.

Al final la sociedad organizada tiene que recurrir a los tribunales y ganan en ellos sentencias, que luego son esquivadas por el Gobierno Regional, ignorándolas o cambiando las leyes o decretos, lo cual sólo conduce a nuevas impugnaciones  y sentencias nuevamente incumplidas.  No puede ser ese el camino, ni el fondo, ni las formas, para transitar una crisis como la que estamos viviendo

Francisco Javier López Martín
Secretario General CCOO de Madrid

Entre 67 y 50.000:Pensiones y recortes

Joan Carles Gallego, Secretario General de CCOO de Cataluña, opina sobre el las medidas de ampliación de la edad de jubilación a los 67 y recorte presupuestario de 50.000. millones de euros. Va en catalán, pero hay que hacer un esfuerzo por leer en catalán. Puedes utilizar el traductor automático, pero no es lo mismo. Además ya sabes lo dicho por Antonio Machado, con ocasión del fallecimiento de su amigo Tomás Meabe…descansa suave Meabe/pestaña contra pestaña/que sólo es español quien sabe/ las cuatro lenguas de España. Pues eso, un poco de esfuerzo y se entiende.

67 años, la risa floja

Pedro Díez Olazábal apunta la hilaridad imprevista y desproporcionada que le produjo la noticia en los periódicos. Eso que él llama…la risa floja.

EDUCACIÓN 10 AÑOS DE TRASFERENCIAS

Las transferencias educativas madrileñas han cumplido diez años. Es un momento como cualquier otro, pero simbólicamente oportuno para echar cuentas, valorar, evaluar, detectar problemas y aportar propuestas y soluciones. Cumplimos diez años de transferencias inmersos en una crisis económica sin precedentes que se está llevando por delante empresas y empleos. Gobernar es solucionar problemas de cara, sumar voluntades, gestionar recursos siempre escasos en función de prioridades acordadas con la sociedad vertebrada.

CCOO de Madrid hemos presentado un balance de la educación madrileña que pone de relieve que la educación no parece ser una prioridad política para nuestros gobernantes regionales. Los datos son preocupantes. Hemos retrocedido en tasa de escolarización en niveles educativos como los 3 años, 15, 16 y 17 años.

La red pública educativa atiende a menos alumnos, aunque sigue siendo mayoritaria y escolariza al 53,9 por ciento del alumnado. No es esto lo más preocupante, sino el hecho de que a la escuela pública se le exige escolarizar al 76,7 por ciento del alumnado inmigrante y al 89,9 por ciento de los alumnos procedentes del continente africano.

Los centros privados sostenidos con fondos públicos está obviando la obligación de integrar educativamente a los alumnos inmigrantes o dicho de otra manera, cuando son inmigrantes los prefieren europeos, anglosajones, rubios y de ojos azules. Igualmente dos tercios de los alumnos con dificultades educativas se encuentran en la enseñanza pública.

El gasto público educativo representa en Madrid el 2,7 por ciento del Producto Interior Bruto Regional, mientras que la media española es del 4,4 por ciento. De hecho, nuestro porcentaje de gasto dedicado a educación en relación al Producto Interior Bruto, es el más bajo de España.

Los Presupuestos universitario se han congelado, hemos visto retroceder sus inversiones y la universidad se ha descapitalizado, aún contraviniendo acuerdos con los Rectores y suscitando la protesta general de los mismos de los alumnos y de la representación sindical.

En Madrid tenemos un ordenador por cada 9,3 alumnos. En Extremadura uno por cada 2,3 alumnos.

Por último, porque en algún indicador hay que parar. El fracaso escolar en los niveles obligatorios llega hasta el punto de que el 28,9 por ciento de los alumnos en 4º de la Enseñanza Secundaria Obligatoria fracasan. Dicho de otra manera, casi el 30 por ciento de los alumnos madrileños no ven cumplido su derecho constitucional a la educación, que no consiste en pasar por el colegio y el instituto hasta los 16 años, sino cumplir los objetivos educativos fijados para esos niveles.

Todos los países y sus gobernantes manifiestan que la ecuación es una prioridad política absoluta, aún más importante en tiempos de crisis. Pero eso no parece regir para el caso de Madrid.

En un momento en que el Ministro de Educación y las fuerzas políticas nacionales realizan un esfuerzo considerable para alcanzar un Acuerdo Educativo que saque a la educación del campo de la confrontación para dotarla de estabilidad, consenso y proyección de futuro, Madrid no puede cerrar las puertas al futuro y bloquear el diálogo social sobre la educación en la Región capital del Estado.

El Gobierno madrileño no puede seguir instalado en una autocomplacencia que los datos rebaten. No puede seguir aprobando leyes y decretando actuaciones que luego los tribunales declaran ilegales. En pocas semanas los tribunales han condenado la Gobierno Regional por la privatización ilegal del Colegio Público Miguel Ángel Blanco de El Álamo. Por no cumplir los acuerdos salariales firmados con CCOO para los profesores de la enseñanza privada concertada. Por crear colegios bilingües sin negociar con los sindicatos las nuevas condiciones laborales, lo cual es obligatorio y preceptivo.

En definitiva, CCOO hemos vuelto a reclamar al Gobierno Aguirre que emprenda la senda de la negociación, el consenso y la búsqueda de acuerdos que permitan alcanzar un Compromiso Social y Político para la educación madrileña.

Es perfectamente posible, social y políticamente deseable y, en un momento de crisis dura y larga, como el que atravesamos, debería ser una prioridad política para cualquier gobierno sensato. La mano está tendida, como siempre. Sin condiciones previas.

Y ya puestos proponemos algunos temas inevitables: Negociar un Plan de Mejora de los resultados escolares. Afrontar el reto de las Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación en las aulas. Afrontar el problema de la compensación educativa de las desigualdades. Negociar el reconocimiento del profesorado, su papel en la sociedad, sus condiciones de trabajo, lo cual no significa sólo dotarle de autoridad legal, sino de autoridad y prestigio social.

El 29 de Diciembre alcanzamos un Acuerdo con Esperanza Aguirre para afrontar el futuro de la industria y la innovación en Madrid. La Educación no es menos importante para nuestro futuro económico y social. Ningún obstáculo ideológico debería prevalecer sobre esta necesidad.

Francisco Javier López Martín
Secretario General de CCOO de Madrid

Densa humedad del viento

Densa humedad del viento

que se amansa en los surcos

de las huertas cercadas con somieres

y escribe sobre el agua retenida

un listado de arrugas sin destino.

 Del poemario Aguas Abajo

Francisco Javier López Martín

67 años: No es eso, no es eso.

Artículo de Carlos Sánchez sobre la improcedencia de ampliar la edad de jubilación a los 67 años. No es eso, no es eso.

2010: MAS PARO, MENOS CONTRATACIONES

 

Acabamos de conocer los datos de paro del mes de enero.  Paro registrado, personas apuntadas en las listas del INEM.  4.048.493 personas en España 465.452 personas en Madrid.  Mal comenzamos el año.  Mal en España, mal en Madrid, donde el paro creció en el último año cinco puntos más que la media nacional.

 

El paro madrileño ha crecido más entre las mujeres que entre los hombres.  Los jóvenes parados son ya casi 51.000 y los inmigrantes superan la cifra de 100.000.

 

Siguen cayendo las contrataciones.  Casi 17.500 contratos menos que hace un mes y casi 16.000 menos que en enero de hace un año.  En definitiva seguimos perdiendo puestos de trabajo, incrementando la bolsa del paro y precarizando el empleo hasta el punto de que el 75 por ciento de los contratos no llega a los tres meses de duración.  Ya son más de 150.000 las personas paradas sin ningún tipo de prestación.  Cuando el empleo y la actividad económica iban bien era a causa de las políticas liberales de Esperanza Aguirre.  Cundo el paro va mal la culpa es de Zapatero.

 

Lo cierto y verdadero es que, tras dos años de crisis y muchos acuerdos, fotos y presentaciones de medidas económicas con la  Cámara de Comercio y la Confederación de Empresarios Madrileños, el Gobierno Regional  sólo se ha avenido a negociar un Acuerdo sobre Industria y sobre innovación en el que hayamos participado las organizaciones sindicales.

 

Tanto CCOO, como UGT, hemos plantado que la preocupación fundamental de la ciudadanía madrileña es el empleo, la pérdida del puesto de trabajo y la subsistencia de las familias mientras la crisis se arregla.  Hemos reclamado un Plan de Choque contra el paro y la crisis, que apueste por la creación de empleo, la estabilidad del mismo, que frene la destrucción de empleo y la pérdida de empresas, que potencie los servicios públicos y que proteja a las personas desempleadas y sus familias, hasta que superemos este duro momento.

 

La respuesta ha sido siempre negativa.  No hay que ayudar a los parados, sino crear empleo.   Pero el empleo no se crea, se destruye y mientras tanto, miles de familias las pasan canutas.

 

El Gobierno de Madrid no puede seguir echando balones fuera, mirando para otro lado, culpando a Zapatero.  Porque vivimos una crisis global, que pagamos más duramente los países que teníamos menos base productiva, más especulación inmobiliaria y financiera.  En definitiva, un modelo de crecimiento menos sólido.

 

Ahora ninguna Administración puede lavarse las manos.  Ni central, ni autonómica, ni los propios ayuntamientos.  Hay que sumar esfuerzos y apostar por el futuro, protegiendo a la ciudadanía ante los efectos más indeseables de una larga crisis, de la que tardaremos en salir y durante la que no podemos condenar, a sectores enteros de personas desempleadas y sus familias, a la exclusión social y el empobrecimiento.

 

Francisco Javier López Martín

Secretario General de CCOO de Madrid